home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 2175 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: zetnet.co.uk!demon!johnp.cadlink.co.uk
  2. From: johnp@cadlink.co.uk (John Porter)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 030 with no Fast RAM slower than a 020?
  5. Date: Tue, 23 Jan 1996 13:42:27 GMT
  6. Organization: CADlink
  7. Message-ID: <822404547.12234@johnp.cadlink.co.uk>
  8. References: <4dqfiu$aoi@idefix.eunet.fi>
  9. NNTP-Posting-Host: johnp.cadlink.co.uk
  10. X-NNTP-Posting-Host: johnp.cadlink.co.uk
  11. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  12. MIME-Version: 1.0
  13. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  14.  
  15. Hi
  16.  
  17. Hmmm Im not expert and im sure there is someone out there who will know, but im 
  18. sure Sysinfo and AIBB are incorrect, the 68030 is much better than 020 although 
  19. Fast Ram is what'll speed the beast up, there is a simple test!! play Wing 
  20. Commander or Cmanager 93 or one of the doom clones and you will soon find out!! 
  21. (Breathless at 1x1 will tell ya!!) 
  22.  
  23. Im proberly wrong though!!
  24.  
  25. >I just had the opportunity to test Viper '030 28 MHz. I used it with a 4 MB
  26. >SIMM, but for testing purposes I removed the SIMM and made some speed
  27. >tests. The A1200 was, according to the test results, actually slower with the
  28. >28 MHz accelerator (without mem) than it is without an accelerator or memory
  29. >card. How is this possible? Are the test results for some reason wrong (I
  30. >used SysInfo and AIBB 6.5) or is the '030 that much more sensitive to the
  31. >speed of the available memory?
  32. >
  33. >--
  34. >Janne Siren
  35. >siren@mikrobitti.fi, http://www.mikrobitti.fi/~siren/
  36.  
  37.